DeVuego

La conclusión es bastante simple: menos es más, y Candy Rangers se pasa de meter cosas. Lo atractivo del juego es tener los reflejos suficientes como para ir cambiando de botón en función de los enemigos, pero todas las mecánicas extra juegan en contra de esa finura. Creo que hubiera sido mucho mejor juego sin estas decisiones, y también creo que le hubieran ahorrado mucho testeo e imprecisiones a Mechano, y ahora estaría hablándoos de lo bien que entra un juego así. No os confundáis, sigo repitiendo que estamos ante un buen juego, o mejor dicho, una buena idea que tapa todos los obvios problemas que puedan salir. Recomiendo Candy Rangers, sin duda, pero también tengo demasiada sensación de oportunidad desaprovechada por haber querido abrazar demasiados conceptos sin pulir ni la mecánica ni el diseño de nivel alrededor de todos ellos.

Tengo la sensación de que The Game Kitchen se lo ha pasado increíblemente bien haciendo Ninja Gaiden: Ragebound, tanto o más de lo bien que me lo he pasado yo jugándolo. Creo que es algo que ha traspasado la pantalla y nos ha acabo llegando a los mandos. Una IP tan conocida, ahora en manos de Koei Tecmo, que tiene en Ragebound un spin off que se encarga de publicar la mismísima Dotemu, casi siempre en gracia. Toda una serie de gigantes que se han dado la mano para traer una experiencia que parece homenajear a una época concreta, pero que brilla en todo momento por sí misma sin necesitar de herencias.

Lo que tengo claro es que Luto es una muy grata sorpresa, y es un juego que puedo recomendar con todo el gusto del mundo. De lejos, muy por encima de la media del género, y un juego que puedes citar como ejemplo de cómo crear un buen juego de terror que es mucho más que un mero cascarón. Sus problemas son especialmente dañinos, y lo son porque restan demasiado a un título que, si llega a preocuparse un poco más de cuidar al jugador, podría habérseme colado entre los más destacados del año. Sorprendido por ver que han cumplido las altas expectativas, pero a la vez algo triste por ver pasar una oportunidad perdida.

El principal problema de este análisis es que, como dije, es mi primer idle game, y no puedo compararlo con nada. Mi experiencia ha sido positiva, y mi olfato videojueguil me dice que si llevara mil juegos de estos mi experiencia también habría sido positiva. No es un juego que te vaya a cambiar la vida, porque claramente no lo pretende, pero hace todo bien y, aunque tiene un punto abrumador en alguna ocasión, ayuda a ofrecer una experiencia relajante que te acompañe en un segundo plano, esperando para ti en esos ratos muertos que salpican tus actividades principales.

The Stone of Madness me secuestró, para bien. Vi como mi vida se quedó aparcada todas las horas que le eché, no había lugar para otros juegos ni otros quehaceres, así que tened por seguro que estamos ante un juego atrapante como pocos, al cual ya le estoy pidiendo todavía más contenido si pudiera ser -y no va cojo de ello-. Lo malo, ya lo habéis visto, que ahora mismo tiene cosas más en común con un placer culpable que con un buen juego por sí mismo. Imagino que si estás leyendo hoy, recién publicado este artículo, puedes tomarte al pie de la letra cada una de estas palabras, pero si vienes del futuro, probablemente The Stone of Madness sea un juego que tiene muy pocos peros, porque si a día de hoy, con todos sus problemas tan obvios, es un juego que recomiendo a todas luces, no quiero ni pensar cuando esto esté con la maquinaria bien engrasada. Ojalá pase, porque se lo merece.